Reconhecimento facial

O reconhecimento facial é a comparação automatizada de um rosto com uma ou mais referências faciais armazenadas. Duas aplicações muito diferentes compartilham esse nome, e a confusão entre elas é a principal causa de confusão no debate público: verificação individual, o que confirma que uma pessoa corresponde a uma referência específica que ela apresentou, e identificação um-para-muitos, que consulta um banco de dados para identificar quem é uma determinada pessoa.

Um a um (verificação) Este rosto corresponde a esta referência específica? — usado na verificação de identidade e no login no dispositivo
Um para muitos (identificação) Quem é essa pessoa, em um banco de dados? — utilizado em ações policiais e de vigilância
O que é comparado Um modelo matemático derivado da imagem, e não a própria imagem
Medidas de precisão Taxa de correspondência falsa e taxa de não correspondência falsa, comparadas entre si por meio de um limiar
Avaliação comparativa independente Programa de avaliação de reconhecimento facial do NIST
Problema conhecido Diferenças demográficas na precisão, que variam substancialmente entre os algoritmos
Regulamentado por A Lei BIPA de Illinois e leis estaduais semelhantes nos EUA, o GDPR e a Lei de IA da UE
Ataque principal Ataques de apresentação e mídia sintética injetada

A diferença que faz a diferença

Essas duas aplicações apresentam perfis de precisão distintos, riscos diferentes e, cada vez mais, tratamentos jurídicos distintos. Considerá-las como uma única tecnologia é a origem da maioria dos argumentos equivocados em ambos os sentidos.

Verificação individual Identificação “um para muitos”
A pergunta Essa é a pessoa que consta neste documento? Quem é essa pessoa?
Referência Uma imagem fornecida pelo entrevistado Um banco de dados sobre o qual o usuário talvez não saiba absolutamente nada
Consentimento Inerente — foi o sujeito quem deu início a isso Frequentemente ausente
Consequência do erro Uma verificação com falha, repetida Uma identificação incorreta, que pode acarretar consequências legais
Precisão em grande escala Estável A precisão diminui à medida que o banco de dados cresce — quanto mais candidatos, maiores as chances de uma correspondência incorreta
Tratamento previsto na Lei da IA da UE Permitido, com obrigações O uso remoto em tempo real em espaços públicos está fortemente restrito

O efeito de escala é o cerne técnico disso. Uma taxa de correspondências falsas aceitável para uma comparação se transforma em um grande número absoluto de correspondências falsas ao pesquisar milhões de registros. É por isso que um sistema que apresenta bom desempenho na verificação pode apresentar desempenho insatisfatório na identificação, sem que haja qualquer falha no algoritmo.

Como funciona

A imagem não é armazenada nem comparada diretamente. A extração de características produz um modelo — uma representação numérica da geometria facial — e a comparação analisa os modelos e retorna um índice de similaridade. Esse índice é comparado a um limite, e esse limite é uma decisão de política, e não uma decisão técnica: aumentá-lo rejeita mais impostores e mais usuários genuínos; reduzi-lo faz o contrário.

Quanto à precisão, a posição honesta é que os algoritmos modernos são muito bons e que os números agregados de precisão ocultam variações importantes. Avaliações do NIST identificaram diferenças demográficas significativas nas taxas de correspondências falsas, que variam substancialmente entre os algoritmos — o que significa que essa diferença é uma característica de uma implementação específica, e não da tecnologia como um todo, e é verificável. Comprar sem solicitar esses testes é um erro.

Por que isso é importante para a verificação de identidade

Em um fluxo de verificação de identidade, o reconhecimento facial desempenha uma função específica: vincula um documento à pessoa que o apresenta. A verificação do documento comprova que a credencial é autêntica. A comparação facial comprova que a pessoa que o possui é a mesma a quem foi emitido. Nenhuma das duas é suficiente por si só — um documento autêntico comprova que alguém existe, e um rosto ao vivo comprova que alguém está presente.

Trata-se de uma verificação individual com referência explícita ao dado fornecido pelo sujeito, o que constitui uma atividade substancialmente diferente da vigilância de bancos de dados, e vale a pena deixar isso bem claro, em vez de permitir que os termos se confundam.

A comparação só é confiável na medida em que se tenha a certeza de que há uma pessoa real diante da câmera. Uma fotografia, uma gravação de tela, uma máscara ou um fluxo de vídeo inserido corresponderão a um modelo se não houver nada para verificá-los, e é por isso que detecção de atividade não é um complemento opcional, mas sim o que dá sentido à partida. Biometria em um verificação de documentos de identidade o fluxo de trabalho é a etapa de vinculação, e verificação de identidade que lê um documento sem ter verificado uma credencial e sem se referir a ninguém em particular.

O que o reconhecimento facial não consegue fazer

Isso não prova que haja uma pessoa viva presente. Essa é a função da detecção de vida, e sem ela uma foto impressa pode ser idêntica.

Por si só, isso não comprova a identidade. Uma correspondência confirma a semelhança com uma referência. Se a referência é confiável ou não, é outra questão — uma correspondência com um documento fraudulento é considerada válida.

A precisão não é uniforme. O desempenho varia de acordo com o algoritmo, a qualidade da imagem e os diferentes grupos demográficos. Testes independentes são a única maneira de saber qual é o desempenho de um determinado sistema.

Um rosto não pode ser reproduzido. Os modelos devem ser protegidos adequadamente e armazenados de forma que não possam ser reutilizados em outro lugar caso sejam expostos.

A legalidade varia consideravelmente. A BIPA de Illinois, leis estaduais semelhantes, o GDPR e a Lei de IA da UE impõem obrigações diferentes, sendo que as mais rigorosas visam o uso do tipo “um para muitos”, em vez da verificação com consentimento.

Perguntas frequentes

Qual é a diferença entre reconhecimento facial e verificação facial?

A verificação facial consiste em uma comparação um-a-um com uma referência específica apresentada pelo indivíduo — geralmente a fotografia constante em seu documento de identidade. O reconhecimento facial, em sentido mais amplo, geralmente se refere à identificação um-a-muitos, ou seja, a consulta a um banco de dados para determinar a identidade de alguém. Esses dois processos apresentam diferentes níveis de precisão, diferentes requisitos de consentimento e diferentes tratamentos legais.

A imagem do rosto é armazenada durante a verificação?

Em um sistema bem projetado, a comparação utiliza um modelo matemático em vez da imagem, e a retenção deve se limitar ao que for necessário para o objetivo e às regras de manutenção de registros aplicáveis. Os modelos são dados biométricos e devem ser protegidos como tal, uma vez que um rosto comprometido não pode ser reemitido.

O reconhecimento facial é preciso?

Os algoritmos modernos apresentam um desempenho muito bom na verificação um-para-um, com qualidade de imagem razoável. A precisão diminui na busca um-para-muitos à medida que o banco de dados cresce, e as avaliações do NIST identificaram diferenças demográficas que variam substancialmente entre os algoritmos — o que torna os testes independentes do sistema específico a questão relevante, e não a tecnologia em geral.

É possível enganar o reconhecimento facial?

Sim, se não houver nada que comprove a presença de uma pessoa real. Fotografias, gravações de tela, máscaras e fluxos de vídeo injetados podem todos produzir uma correspondência com um modelo armazenado. A detecção de vida e a detecção de ataques por injeção são o que resolvem essa questão, e a ausência delas é uma falha mais comum do que a precisão da correspondência.

Leitura relacionada

Discover Our Solutions

Exploring our solutions is just a click away. Try our products or have a chat with one of our experts to delve deeper into what we offer.

Relatório
Analisando o aumento das fraudes de identidade impulsionadas pela IA

A IA não se limitou a tornar a fraude mais rápida. Ela a transformou em um sistema. Analisamos milhões de interações relacionadas à identidade para mapear como os ataques de identidade estão evoluindo em diferentes regiões, tipos de ataque e níveis de sofisticação — e o que as organizações precisam repensar para acompanhar essa evolução.

Veja os dados